报复可爽了！报复
是从心时候祭出这篇2004年的Science了。
”利他惩罚的理学运营商大数据数据爬取神经学基础（The Neural Basis of Altruistic Punishment[1]）“
在这个研究中，是角度何这样讨论”报复“这个行为的。
两个人，看待A与B匿名互动，报复每个人拿10块钱。从心
A可以决定，理学将自己的角度何10块钱给B，也可以留给自己。看待
如果他留给自己，报复则A与B各自得10块，从心Game over。理学
如果他把钱给了B，角度何则B的看待钱会翻两翻，变成40块。运营商大数据数据爬取
现在B可以将其中一半发回A，或者什么也不发。
如果B发给A，则他们每个人得20块。
如果不发，则B独吞40块，具体操作如下图：
报复情境的塑造之后，正片开始。
如果B选择的背叛（放心，B是会背叛的，因为整个实验中，只有A是小白鼠）
游戏结束后，研究人员会给A一个报复B的机会，让A思考1分钟，决定是否使用“惩罚点”来对B进行惩罚。
在这1分钟的时间内，研究人员会通过PET（正电子断层扫描，将其理解为一种不用切开大脑就能看到大脑哪个区域活跃的仪器就好）
使用惩罚点是有代价的，每使用一个惩罚点，A会损失1块钱，同时B则会损失2块钱。
结果是这样的：
当A报告说想要报复，则背侧纹状体（Dorsal striatum）活动增加。
那些愿意付出更多“惩罚点”来报复B的A，他们的该脑部区域活跃性更强。
这个脑区与习惯的形成及成瘾有关，甚至有证据支持这个脑区也与强迫症的形成有关。
以上，这个逻辑链条可以理解为：
1、当你感受到某种违反社会规范行为产生时，你的大脑会无意识给你设置一个目标，这个目标我们通常将其称为“报复（revenge）”。
2、实现这个目标的需求如此强烈，以至于你愿意付出代价让这个结果达成（这个叫利他主义惩罚），虽然理性上讲，这会对你和被报复者都带来损失。
3、只要报复的目标没有达成，这个过程就会不断自我加强。这个目标的实现并非为了公平，而只是为了让你自己爽。
4、报复目标完成后，你就爽了，不公平感越高，报复行为强度和投入越大，你感受到的爽感就越高。
下一个问题来了，当人们完成报复后，这个“爽感”又能维持多久呢？ 也就是问题中扩展问的，报复后会感受到解脱吗？
事实上，并不能。
报复爽，但也爽不了多久
在2007年的另一项研究中[2]，研究者换了一种游戏研究这个问题。
他们将被测者分为4人一组，每人给1块钱，让他们进行投资。
规则是这样的，参与者可以选择投资或是不投资。如选择投资，在投资结束后，会将总投资额加上40%的收益平分给所有投资者。
注意！是所有投资者！也就是说，哪怕其中有人不参与投资，他一样会在这个过程中受益。
这就模拟了一种典型的囚徒困境。
对团体而言，最优的策略是合作。
对个体而言，最优的策略是背叛。
当A选择背叛时，投资游戏的分配逻辑你一定猜到了，这个游戏中，每一组里都有一位卧底。
这位卧底一定是一位面相上人畜无害的女性，她们会鼓励每组参与者都进行合作。
然后她们自己每次都会选择背叛，让参与者结结实实的体会到被涮的感觉。
游戏结束后，所有选择合作的参与者均被给予机会，对背叛者进行惩罚。
惩罚比例是1：3，即付出1毛钱，可以让背叛者付出3毛钱的代价。
这一次，研究者没有在游戏进程中进行观察，而是在报复结束后，让参与者报告他们的情绪状态。
出乎人们意料的是，所有选择了报复的参与者，均报告了更加糟糕的情绪。
简而言之，就是报复一时爽，爽完火葬场。
至于为什么会如此，研究者又在范式中追加了一些变量。
他们发现，思维反刍
（Rumination）中介了报复行为和情绪状态的路径。
用人话讲，就是：
你以为你报复了就爽了。
可是报复结束后，你会反复琢磨那个引起你报复的原因，同时又会沉浸在报复成功后的爽感中，反倒让你觉得更加不爽。
然而报复行为已经发生了，你似乎又没有理由再报复一次……
真的不行吗？
好像也是可以的，你可以变本加厉嘛！
那就再爽一次呗！
这下子又轮到对方不爽了。
差不多就得了，你这是要蹬鼻子上脸吗？
再然后，冤冤相报何时了……
从上面两个实验可以看出，报复，简直就是刻在人们基因中的天性。
就像莎士比亚在《威尼斯商人》中写下的那样：
“如果你刺穿我们，我们难道不会流血吗？
如果你挠我们痒，我们难道不会发笑吗？
如果你给我们下毒，我们难道不会死去吗？
如果你加害于我们，我们难道不该复仇吗”
If you prick us, do we not bleed?
If you tickle us, do we not laugh?
If you poison us, do we not die?
And if you wrong us, shall we not take revenge?在进化心理学中，当某一族群受到威胁时，最优的策略是以火灭火，一报还一报。它被解释为一种生存策略或威慑机制，解决威胁的同时也提醒潜在的敌人，在选择威胁策略时要三思而后行。
同时，也解释了为什么原谅和宽恕是如此艰难——这本就是一种反生物本性的决策，也是跳出冤冤相报这个死循环的唯一途径。
